Un exemple pédagogique, un test pratique et une information documentaire ne prouvent pas la même chose. Chaque guide doit indiquer sur quoi reposent ses explications.
La vérification documentaire
Les informations sur ChatGPT sont confrontées à la documentation officielle OpenAI. Les sujets relatifs aux données personnelles s’appuient sur des sources officielles, notamment la CNIL. La date de consultation accompagne les informations sensibles aux changements. Une recherche web sert à repérer les questions réelles et les intentions ; elle ne prouve pas un volume de recherche.
Les exemples publiés au lancement
Les trois premiers guides contiennent des cas fictifs construits pour illustrer les raisonnements et les contrôles. Ils ont été relus et comparés aux données fictives d’entrée pendant la rédaction. Ils ne proviennent pas de tests exécutés dans une session ChatGPT séparée. Aucun gain de temps ni taux de fiabilité n’a été mesuré.
Les vérifications des exercices de fichiers
Les guides Excel/Google Sheets et PDF proposent des fichiers fictifs. Dans Codex, nous avons évalué les cas du tableur dans un moteur de calcul local : cellule vide, zéro, durée numérique et nombre stocké comme texte. Les chiffres ont été contrôlés indépendamment. Le tableau intégré au guide et les formules permettent au lecteur de refaire l’essai dans son tableur.
Le PDF de deux pages a été extrait, rendu et relu. Sa version image a été vérifiée comme ne contenant pas de couche texte extractible avec l’outil utilisé. Les ratios du rapport ont été recalculés. Ces vérifications portent sur les fichiers et les calculs locaux, pas sur une session ChatGPT séparée ni sur un essai dans Excel ou Google Sheets natif.
Les guides CV et lettre reposent sur un dossier fictif commun, avec des contrôles de cohérence éditoriaux. Aucun résultat de recrutement n’est revendiqué.
Le protocole pour les futurs tests pratiques
Lorsqu’un test sera effectué, le compte rendu précisera sa date, l’interface, le modèle lorsqu’il est affiché, les données d’entrée non sensibles, le prompt, la sortie observée et les erreurs repérées. Une modification de la consigne sera comparée à la première version. Un résultat isolé ne sera pas présenté comme une garantie générale.
Le contrôle avant publication
Nous vérifions l’intention de la page, les liens, les chiffres, les dates, les exemples, les sources et les limites. Les contenus ne doivent pas se concurrencer sur la même intention. Une information sans preuve est retirée, qualifiée ou laissée en attente.
Corrections et mises à jour
La date change lorsqu’une modification de fond est réalisée. Les corrections importantes sont conservées dans le journal du projet. Les pages produit doivent être revérifiées avant mise à jour. Consultez la politique éditoriale pour les critères de sélection.